12 | |
| Auteur | Messages |
|---|---|
| tozman | #1 Posté le 4/8/2010 à 20:45:00 |
| et le reblochon, donc quand j'ai vu un forum ayant pour logo une gambas et un concours ou on gagne du reblochon, je me suis inscrit ^^ blague à part, j'utilise ubuntu / GNU/Linux depuis quelques temps maintenant (ce qui ne fait pas de moi un linuxien avancé hélas), et je cherchais un langage de programmation pour mes applications desktop. J'ai pas réussi à compiler php-gtk (honte à moi), du coup j'ai regardé du coté de gambas 2. Un point faible tout de même, le manque de portabilité du code. Enfin linux c'est gratuit, c'est donc moins grave de coder pour linux seulement que pour un OS propriétaire seulement (c'est mon point de vue). Bonjour à tous ! Tozman | |
| spheris | #2 Posté le 6/8/2010 à 13:55:00 |
 | tozman, Effectivement le code n'est pas portable sous win$ mais personnellement, je n'en vois pas l'intérêt vu que je n'utilise jamais la firme a l'écran bleu. En tout cas bienvenue dans le monde de Gambas qui, je l'espère te fera découvrir une communauté et des développeurs actifs! A+  |
| GarulfoUnix | #3 Posté le 24/8/2010 à 13:06:00 |
By the way | Je réclame depuis des années la portabilité de Gambas ! J'ai tenté de porter Gambas sur Mac OS X à l'aide des MacPorts mais ça n'a pas était concluant. Idem pour Windows mais c'est une masse de travail car avec Cygwin la compilation est une horreur. Il faut le porter en natif sous Windows. |
| spheris | #4 Posté le 25/8/2010 à 22:39:00 |
| Pourquoi? Crois tu qu'un windaubien qui a payé sa license se contentera de développer un soft sur son ecran bleu avec une solution formidable, puissante et gratuite ? non je ne pense pas... et puis a quoi va lui servir ses 10To de RAM avec gambas qui n'en consomme que 50mo?(peut etre a faire tourner son OS...) Et puis pour moi windaube, c'est de l'histoire ancienne.(dix ans déjà...) On peut tout faire sous nux maintenant ! pourquoi s'embarrasser d'un pseudo OS stupide et [strike]bleu[/strike] ....ah non ! il est noir maintenant avec un gros logo en bas pour pas se tromper :  euh c'est lequel déjà ????  |
| GarulfoUnix | #5 Posté le 26/8/2010 à 10:56:00 |
| By the way | il y a une tâche sur ta capture Spheris.  Ha non pardon c'est le logo de Windows j'avais pas vu  |
| gambix | #6 Posté le 26/8/2010 à 11:19:00 |
Faire simple ! | z'etes méchant ! Moins de texte dans une signature c'est agrandir son espace. |
| Prokopy | #7 Posté le 26/8/2010 à 12:20:00 |
Kinder Pingui | +1 Gambix. C'est vrai quoi, je trouve que Gambas fonctionne très bien sous windows. (cliquez pour agrandir) Non ?  La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand ça marche mais qu'on ne sait pas pourquoi. Quand la théorie rejoint la pratique, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi. |
| GarulfoUnix | #8 Posté le 26/8/2010 à 13:25:00 |
| By the way | On va dire que la crevette avec les écrans bleues de Windows ne sera pas dépaysé. Il sera comme un poisson dans l'eau ... |
| Prokopy | #9 Posté le 26/8/2010 à 13:46:00 |
| Kinder Pingui | Windows, c'est la mer morte.  La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand ça marche mais qu'on ne sait pas pourquoi. Quand la théorie rejoint la pratique, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi. |
| GarulfoUnix | #10 Posté le 26/8/2010 à 13:49:00 |
| By the way | Windows, c'est la mer morte.  |
| gambix | #11 Posté le 26/8/2010 à 14:24:00 |
| Faire simple ! | Je croit qu'il faut pas trop ce moquer W7 est pas mal du tout honnetement. C'est assez stable, et simple ... donc rien a dire si ce n'est que ce n'est pas libre et bourré de trou et de pub dans tout les sens Moins de texte dans une signature c'est agrandir son espace. |
| GarulfoUnix | #12 Posté le 26/8/2010 à 15:23:00 |
| By the way | Oui depuis Windows XP, cet OS s'est bien stabilisé faut le dire mais ça ne vaudra jamais un système UNIX. Stabiliser son OS c'est une bonne chose mais techniquement il est à revoir : - un dossier System32/ à foure-tout. - Une gestion locale de programme qui fait consommer beaucoups d'espace sur le disque dur. - Une gestion de la mémoire un peu bordélique. - un FS à fragmentation dense. - ... bref, y'a du boulot  Au niveau de l'IHM c'est pas mauvais j'aime bien. |
| tozman | #13 Posté le 1/9/2010 à 18:46:00 |
| arf, qu'ai je fait ? ma présentation devait être sujette à troll il faut croire. On va pas revenir sur la gueguerre des OS. Il n'y a que 2 catégories d'OS : les gratuits qui sont bien et les payants qui sont mauvais .  Merci pour votre accueil mouvementé ! | |
| Prokopy | #14 Posté le 1/9/2010 à 19:05:00 |
| Kinder Pingui | Maintenant c'est certifié : les français sont les rois du troll ! tozman : Mac OS X est payant.   La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand ça marche mais qu'on ne sait pas pourquoi. Quand la théorie rejoint la pratique, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi. |
| gambix | #15 Posté le 1/9/2010 à 20:31:00 |
| Faire simple ! | mouairf... osx c'est pas la perfection non plus ... ni linux d'ailleur ... Moins de texte dans une signature c'est agrandir son espace. |
| 12 | |