123 | |||||||||
| Auteur | Messages | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Foromus | #1 Posté le 23/8/2010 à 14:20:00 | ||||||||
| Bonjour à tous, Et bon courage pour ceux qui reprennent leur activité ! Juste en passant : Je viens de vérifier certaines choses sur la version 10 de Ubuntu, en utilisant le CD (je boote donc depuis le CD, sans rien changer dans ma machine). Dans cette configuration, je peux voir tout ce qu'il y a sur mes disques, et au passage, j'en ai profité pour voir si un "executable.gambas", pouvait tourner. Malheureusement, cela ne semble pas le cas... Est-ce à dire que l'application Gambas doit être obligatoirement installée sur une machine pour que l'exe puisse tourner ? Ou bien, est-ce seulement un manque particulier, comme une bibliothèque ou autre ? Ce serait quand même dommage, par exemple, dans le cas d'un ordinateur portable, on pourrait aimer avoir un exe créé avec sa machine de bureau, non ?.. | |||||||||
| spheris | #2 Posté le 23/8/2010 à 19:19:00 | ||||||||
 | Foromus, il ne me semble pas que tu ais besoin de l'IDE gambas et tout et tout. Normalement seulement les RUNTIMES gambas suffisent (c'est à dire l'interpreteur Gambas : l'executable gbx2 et quelques autre programmes) Maintenant, comme les ordinateurs ne manquent plus de place, tu peux tout installer car tous les paquets Gambas prennent seulement 45Mo de place. Qu'est ce que cela represente par rapport à des disques dur de 1,5 Tera octet ? Enfin, c'est une opinion personnelle et cela n'engage que moi.  A+ | ||||||||
| Foromus | #3 Posté le 23/8/2010 à 19:46:00 | ||||||||
| Merci pour le renseignement, sphéris. En fait, et comme je l'ai dit, c'était juste une curiosité, tout simplement parce que, en parcourant mes fichiers, je suis passé sur le dossier Gambas, et que j'ai essayé. Alors, je me disais que peut-être un jour, je ferai l'acquisition d'un portable, mais comme pour l'instant, je ne fais rien de "sérieux", la question ne se pose pas vraiment ! Mais au moins, j'ai le renseignement... Ah, au passage, je vais changer de version de Ubuntu, et passer à la 10.4. Je suppose que le Gambas proposé dans cette version (si il l'est...), ne sera pas de la dernière fraîcheur... Puis-je connaître l'adresse du dépôt et la formule magique pour réinstaller Gambas ? Ou mieux, la procédure complète, je ne suis toujours pas performant en Linux... (Actuellement, j'utilise la version 2.19 de Gambas, et qui fonctionne très bien sous Ubuntu 9.10). Merci ! | |||||||||
| GarulfoUnix | #4 Posté le 24/8/2010 à 11:03:00 | ||||||||
By the way | Méthode d'installation pour la version 3 de Gambas (SVN) : Tu as juste à faire des copier-coller dans ton terminal :
Celà installe tout ce qu'il faut pour compiler Gambas.
Celà crée un répertoire dans ton dossier personnel. Va récupérer les sources de Gambas 3 Configurer l'ensemble du projet Compiler le projet et installer Gambas 3. Et voilà Gambas 3 est installé sur ta machine. Pour l'avoir dans ton menu GNOME : - Clique droit sur le menu Application - Editer les menus - Dans la fenêtre qui vient de s'ouvrir tu cliques dans le menu "Programmation" (la liste de gauche) - Tu cliques ensuite sur le bouton "Nouvel élément" -- Dans la fenêtre qui vient de s'ouvrir tu remplis :
Pour mettre l'icone tu cliques sur l'image et tu vas chercher le logo dans le répertoire des sources de Gambas à cette adresse :
Voilà, tu as un environnement Gambas3  | ||||||||
| Foromus | #5 Posté le 27/8/2010 à 17:38:00 | ||||||||
| Bonjour, Un grand super MERCI pour ces renseignements ! Je vais changer de version Ubuntu demain, et tout réinstaller sur un nouveau disque dur. J'ai donc tout copié la méthode d'install Gambas sur une clé USB, normalement, je devrais y arriver... | |||||||||
| spheris | #6 Posté le 27/8/2010 à 19:49:00 | ||||||||
| Ubuntu? es tu sur ? car manu m'a montré PClinux Os (ex mandriva) et j'avoue avoir été bluffé ! Beaucoup mieux qu'ubuntu avec les mêmes repères (synaptic, ooo,etc...) | ||||||||
| Foromus | #7 Posté le 27/8/2010 à 20:19:00 | ||||||||
| Bof, à mon âge, je ne suis plus sûr de rien... Maintenant, si c'est mieux, faudrait voir à voir... Avec Ubuntu, j'arrive à me débrouiller, même si j'ai un peu de mal parfois. La seule chose qui me rebute, c'est le retard dans les versions, sous le prétexte - peut-être fort louable, de n'utiliser que des versions stables et éprouvées. Par ailleurs, avec Ubusntu, j'ai un CD, il me permet, non seulement d'installer la nouvelle version, mais si je boote dessus, je peux utiliser le système sans rien installer sur ma machine : c'est quand même pas mal ! Et ça me donne une bonne vue d'ensemble de l'OS, sans avoir à l'installer ! Bon, avant de tout casser ce que j'ai, je vais essayer de trouver ça (PCLinux)... Et comme je viens d'acheter un second disque dur, je vais débrancher l'actuel et faire ma nouvelle installe sur le neuf, comme ça, j'aurai toujours l'ancienne installation Ubuntu 9.10 sur mon actuel (appelé à devenir second disque par la suite). Je vais voir ça tout de suite.... | |||||||||
| Neiglen | #8 Posté le 27/8/2010 à 20:46:00 | ||||||||
| Le truc qui me gêne sur KDE c'est le bureau, il me rappel Windaube et ces mauvais souvenir :/ | |||||||||
| Foromus | #9 Posté le 27/8/2010 à 20:56:00 | ||||||||
| En ce moment, je suis en train de télécharger PCLinuxOS Gnome... Bon, je ne sais pas encore ce que je vais trouver.... | |||||||||
| spheris | #10 Posté le 27/8/2010 à 21:27:00 | ||||||||
| Que vas tu trouver ? Un systeme ressemblant a ubuntu (puisque c'est aussi du gnome) mais avec un tas d'améliorations et surtout les derniers softs à la mode et un panneau de config impressionnant a la mandriva. Le must ! Neiglen, je suis du même avis que toi. Vivre au jour le jour dans un OS cauchemardesque, c'est pas top !  | ||||||||
| GarulfoUnix | #11 Posté le 28/8/2010 à 08:57:00 | ||||||||
| By the way | Chaque distribution est la même. Que vous soyez sur du Ubuntu ou PCLinuxOS ça ne différera qu'au niveau des outils propres à la distrib. C'est une question de gout. Mais c'est intéressant de voir du pays ! | ||||||||
| Foromus | #12 Posté le 28/8/2010 à 09:34:00 | ||||||||
| Bonjour à tous, Donc, je viens de lancer PCLinuxOS et j'ai un peu testé les différentes fonctions. Première chose : j'ai dû me tromper de chargement : si je me suis bien retrouvé sous Gnome, impossible par contre de trouver quelque chose en français. Et vu mon niveau d'anglais, ça me donne quand même un peu de soucis... Par exemple, et pour les langues, j'ai le choix entre anglais et anglais... Pour le fuseau horaire, si je prends celui de Paris, je me retrouve avec 5 heures d'avance. Ensuite, si j'ai bien trouvé un synaptic de connaissance, par contre, il est limité à ce qui est installé. En conséquence, impossible de tester VLC ou MuseScore, mon logiciel de musique. Dommage... Pour les autres applications classiques, Gimp, Thunderbird, Audacity, etc, elles sont installées par défaut. La suite OpenOfficeOrg par contre, ne semble pas installée par défaut et il semblerait qu'il faille accepter des changements (??). Maintenant, le plus rigolo, c'est quand j'ai voulu quitter : impossible de trouver un bouton ! En effet, le bouton adéquat n'est pas installé par défaut, il faut aller le chercher dans l'ajout du tableau de bord et l'installer... J'avoue avoir cherché un petit moment... Ce qui m'a paru intéressant, c'est le fait que les programmes soient un peu plus récents que sur Ubuntu, parce que, autrement, et comme le dit judicieusement France1159, la distribution est la même. Mais je trouve vraiment que sous Ubuntu, ça traîne un peu. Bon, je vais encore réfléchir un peu, mais je pense que je vais quand même installer la 10.4 de Ubuntu, au moins, je suis à peu près en pays de connaissance, et tout ou presque est francisé ! Cela dit, je garde sous le coude, et pour une prochaine version, je ne dis pas que je me laisserai pas tenter... | |||||||||
| GarulfoUnix | #13 Posté le 28/8/2010 à 11:43:00 | ||||||||
| By the way |
Le problème c'est que c'est des distributions grand public et donc forcément mettre des versions de logiciels très récent (de dernier cri) ce n'est pas politiquement parlant cohérent. Le but des distributions grand public sont simplement : - être simple - être stable Si tu veux des logiciels particulièrement récent, il te faudra attaquer à des distributions plus exotiques. (Gentoo, ArchLinux, Debian Sid ...) Sinon je pense que tu peux tester Frugalware : http://frugalware.org/ | ||||||||
| Foromus | #14 Posté le 28/8/2010 à 11:58:00 | ||||||||
| Oh, je ne suis pas du style dernier truc, dernier cri à tout prix ! A choisir, je préfère une version stable d'avant-hier à une version d'hier mais pleine de bugs. Non, ce qu'il y a de désagréable (à mon sens) chez Ubuntu, c'est le fait que la version logicielle de l'OS intègre des versions figées des applications. Et il y a parfois des améliorations très significatives, mais dont on est privé, et cela m'apparaît comme regrettable. Certes, les failles de sécurité peuvent être corrigées, mais cela ne va pas plus loin. Bien pour l'heure, j'ouvre le capot, je remets un second disque dur, et j'installe Ubuntu 10.4. Après, on verra... Merci pour la marche à suivre concernant Gambas, normalement, je devrai voir ça dans l'après-midi ! | |||||||||
| GarulfoUnix | #15 Posté le 28/8/2010 à 12:17:00 | ||||||||
| By the way | Hum ... J'ai l'impression que tu n'as pas mis les dépôts backport dans ta Ubuntu se qui fait que tu te retrouve avec des versions qui reste figé à la sortie de la distribution. | ||||||||
| 123 | |||||||||